¿Es peligrosa la radiación? En principio sí, pero siempre depende de qué tipo sea y qué energías lleve. Los peligros para la salud son poco probables, incluso para los usuarios frecuentes. Un intento de explicar.
Nuestra incursión en profundidad en la física y la fisiología intenta explicar lo que algunas personas pronto verán como el mayor peligro nuevamente una vez que el virus esté contenido.
Medidas contradictorias
Es cierto que no podemos reproducir las mediciones en nuestro pequeño laboratorio, carecemos de los dispositivos de medición y las configuraciones experimentales. Entonces tenemos que creer lo que han medido los laboratorios de la FCC (Comisión Federal de Comunicaciones) : los iPhones de Apple emiten radiación desde una distancia de 5 mm a un tejido que se asemeja a los humanos, lo que lleva a una tasa de absorción específica (SAR) menor a 1, 6 vatios por kilogramo y, por lo tanto, se mantiene dentro de los límites establecidos por los expertos en salud en los EE. UU.
Sin embargo, RF Exposure Labs ahora quiere haber determinado un valor de 3.8 vatios por kilogramo en nombre de Penumbra Brands, que entre otras cosas produce «cubiertas de protección contra radiación» para el iPhone, más del doble del valor límite. La explicación: la FCC utilizó modelos de preproducción, RF Exposure Labs utilizó iPhones de los minoristas. Hasta el momento nada inusual que la autoridad reciba un modelo de antemano, debe decidir sobre su aprobación. Pero lo que resuena allí: el escándalo del diesel. ¿No había un doble rasero? ¡Qué acusación!
Lo cual, esto debe decirse en defensa de Penumbra y RF Exposure, no se presentó de esta forma en absoluto. Con otro valor medido de la FCC, que fue 28 veces mayor en la reproducción del experimento, pero aún se mantuvo por debajo de los valores límite, el cliente quiso dar un ejemplo: la FCC debería verificar sus procedimientos.
Lo que queríamos probar con una medición independiente, pero desafortunadamente no podemos, ver arriba: Carecemos de las capacidades aquí.
En cambio, intentemos explicar: ¿qué son las ondas electromagnéticas, qué es la radiación? ¿Cómo afecta a los organismos? ¿Cuándo se vuelve peligroso? Y por último, pero no menos importante: ¿Funcionan las fundas anti-radiación?
Absorción y emisión de campos alternos
Comencemos con la respuesta obvia a la última pregunta: Sí, funcionan. Si empaca un iPhone u otro teléfono inteligente en una carcasa metálica, esto protege la radiación.
Blindando un campo estático
El principio de la jaula de Faraday ayuda contra los campos eléctricos estáticos: si un rayo golpea un cuerpo metálico o se aplica un voltaje de alguna otra manera, los portadores de carga fluyen sobre la superficie del conductor. Una jaula conectada a tierra, como un automóvil, conduce la corriente hacia el suelo; no fluye corriente hacia el interior del vehículo y el campo no puede penetrar la carcasa cerrada, que consta de un conductor eléctrico. Así que quédate en tu coche cuando haya truenos y relámpagos, lo peor que puede pasar: los neumáticos dan demasiada resistencia a la corriente, por lo que se calientan excesivamente y explotan. Allí no pasa nada más.
Cuando un campo electromagnético alterno o «radiación» golpea el metal, parte de él es reflejado por él; así es como funciona un espejo. Solo una pequeña parte penetra en el caparazón, lo que depende del material y la longitud de onda de la radiación. Cuanto más corta es la radiación, menos se refleja o absorbe: puede hacer llamadas telefónicas en el automóvil con su teléfono inteligente, pero hay una buena razón para que la antena de la radio del automóvil esté conectada al exterior: las ondas del teléfono móvil son Por lo general, de unos pocos centímetros de largo (LTE según el estándar, a partir de 11 cm de longitud de onda), las ondas de radio pueden alcanzar varios metros según la frecuencia . La recepción de radio en el automóvil es audiblemente mejor con una antena externa, incluso los paneles de vidrio «tragan» un poco de la onda. Los vehículos modernos también tienen antenas para teléfonos móviles y frecuencias de GPS en el exterior, a las que se accede mediante los sistemas de información y entretenimiento del automóvil: la recepción exterior es simplemente mejor: en el automóvil, usted se sienta a la sombra de la radio. Rara vez completamente oscuro, pero tampoco brillantemente brillante.
Un iPhone que está encerrado en una funda metálica ajustada también tiene problemas de recepción, independientemente de si es a través de Bluetooth, WiFi o LTE. Sin una conexión con el mundo exterior, el iPhone dejaría de ser un iPhone. Y si se tratara de un miserable reproductor de música con cámara. El iPhone, que está encerrado en una densa carcasa de metal, también tiene problemas de recepción, independientemente de si es por Bluetooth, WiFi o LTE. Sin una conexión con el mundo exterior, el iPhone dejaría de ser un iPhone. Y si se tratara de un miserable reproductor de música con cámara.
Por supuesto, tales «cubiertas de protección contra la radiación» no encierran completamente el teléfono y evitan que se envíe y reciba, sus fabricantes y sus clientes tampoco son tan estúpidos. Después de todo, el frente permanece libre, las ondas electromagnéticas de las frecuencias en cuestión pueden penetrar bastante bien el vidrio. La recepción sigue siendo posible, pero peor de lo habitual, lo que también puede tener un efecto secundario: si el smartphone nota que la conexión con la siguiente celda de radio se está deteriorando, aumenta su potencia de transmisión. No se gana nada con la «cubierta de protección radiológica». Excepto el fabricante, que embolsa decenas de euros por una pieza de chapa.
Había una razón por la que los iPhones de la primera generación tenían respaldos hechos de plástico y vidrio, las antenas instaladas en el interior deberían poder hacer su trabajo lo mejor posible. Incluso el vidrio debilita un poco la radiación electromagnética, la luz visible alrededor del cuatro por ciento por el grosor normal del cristal de la ventana (por lo que es notablemente más oscuro en las habitaciones detrás de múltiples acristalamientos que en el exterior). Por lo tanto, desde el iPhone 4, Apple ha estado usando antenas externas que sostienen y mantienen juntas las dos mitades de vidrio (iPhone 4 y nuevamente desde iPhone 8 y X) o aparecen grabadas en la parte posterior de las carcasas: iPhone 5 a 7 tenía un diseño correspondiente con sus respaldos de aluminio.
Puede poner un escudo que funcione y sea deseado en su billetera: la preocupación de que terceros puedan debitar pequeñas cantidades de sus tarjetas bancarias a través de NFC no es infundada. El metal protege aquí, puede suceder en forma de una pequeña placa en la billetera, detrás de la cual se protegen los chips NFC: primero se debe activar el iPhone y el Apple Watch para pagar. iPhone y
Excursus: rayo y ola: la diferencia es sutil
Hasta ahora hemos hablado de radiación, ondas electromagnéticas y radio como si fueran sinónimos. Lo son, pero más físicamente que semánticamente. Intentemos explicar los términos de tal manera que sean físicamente correctos, pero que también correspondan al uso general.
Para ello, tenemos que ir un poco más allá: los fenómenos de electricidad y magnetismo se conocen desde la antigüedad. En griego antiguo, «electrón» significaba algo así como «ámbar», que se utilizaba para identificar la electrostática hace más de 2000 años. Investigadores como André-Marie Ampère descubrieron en el siglo XIX que electro e imán van de la mano : Un conductor portador de corriente genera un campo magnético, a la inversa, puede generar una corriente con imanes; esto se llama inducción y hay una razón por la que los iPhones han tenido respaldos de vidrio nuevamente desde 2017: bloquean los campos alternos menos que el aluminio, que en el iPhone un flujo de corriente en uno Para producir bobina. En general, las cargas en movimiento (corriente) generan un campo magnético, mientras que los movimientos de (o en) los campos magnéticos inducen una corriente. Así que solo tenía que juntar lo que debe estar unido. El iPhone debería generar un flujo de corriente en una bobina. En general, las cargas en movimiento (corriente) generan un campo magnético, mientras que los movimientos de (o en) los campos magnéticos inducen una corriente. Así que solo tenía que juntar lo que debe estar unido.
A mediados del siglo XIX, el físico escocés James Clerk Maxwell lo resumió Los fenómenos eléctricos y magnéticos previamente conocidos se combinaron en solo cuatro ecuaciones dinámicas, que mostraron dos cosas: la electricidad y el magnetismo son solo dos aspectos de una y la misma fuerza natural (solo hay tres más) y las ecuaciones, insertadas entre sí, dar como resultado una solución de onda. Sorpresa: La velocidad de propagación de estas ondas corresponde a la velocidad de la luz, que se deriva de las conocidas constantes de la electricidad. y magnetismo.
Entonces, lo que hemos sabido desde Maxwell: la luz también es solo una onda electromagnética, una bastante corta, de unos 400 a 700 nanómetros de largo en el rango visible. En una onda electromagnética, los campos eléctricos y magnéticos cambian su amplitud y dirección con una cierta frecuencia (frecuencia). Este gráfico, tomado de Wikipedia, muestra cómo funciona una onda electromagnética de este tipo:
Pero una corriente alterna de 50 Hertz, es decir, cincuenta cambios en la dirección del flujo por segundo, genera un campo electromagnético con una longitud de onda de alrededor de 6.000 kilómetros. La frecuencia y la longitud de onda dependen de la velocidad de la luz recíprocamente juntas , por lo que cuanto mayor es la frecuencia, más corta es la longitud de onda, la fórmula de cálculo exacta es: La longitud de onda resulta de la velocidad de la luz dividida por la frecuencia (el eje) . La energía de una onda electromagnética depende de la frecuencia de este campo alterno. La fórmula de cálculo exacta es la siguiente: La energía de la onda resulta del producto de su frecuencia con el cuanto de acción de Plank. Puedes visualizarlo así: Cuantos más trenes de olas lleguen por unidad de tiempo, más energía transmite la ola.
Pero solo estamos hablando de la energía de un solo fotón, es decir, el cuanto de campo del electromagnetismo. La intensidad y la energía de una «radiación» depende de la cantidad de fotones presentes. En pocas palabras: solo se necesitan unos pocos fotones de alta energía, como los de la radiación gamma, para causar daños, de ondas de radio de onda larga y «haces de teléfonos móviles» de onda no tan larga que hacen mucho más.
A energías más altas, la imagen de una radiación (piense en los fotones como un haz de partículas) encaja mejor que la de la onda. En el caso de la ola, tenemos cierta justificación para el ejemplo del estanque al que arrojamos una piedra. Las olas se esparcen en círculo alrededor del punto de impacto. Sin embargo, las ondas electromagnéticas no requieren un medio portador como las ondas de agua. Hasta que Michelson y Morley intentaron probar la existencia de un éter, el medio portador del electromagnetismo, en la década de 1880 y así lo refutaron más allá de toda duda, el éter era una explicación generalmente aceptada. Dato curioso: el físico Bob Metcalfe, que siempre tuvo un bribón en el cuello, nombró a su invención de Ethernet exactamente por este medio inexistente, y ni siquiera sin motivo. Debido a que su estándar de comunicación todavía requería un medio portador, el cable de cobre. WiFi, o cómoApple lo llamó Aeropuerto, ni siquiera necesita aire, sino que emite chispas, irradia y hace ondas a través del vacío.
Funky, funky!
En los años ochenta, una banda de Estados Unidos se sorprendió una vez cuando dieron unos conciertos en Alemania con el apoyo de las emisoras públicas. «Esta noche contamos con el apoyo de (radebrechend) By-air-rish-air Rund-Funk. Ayer fue Rund-Funk hay-see-share. Entonces, el Funk parece tener un gran resurgimiento en Alemania, porque todas las estaciones de radio son estaciones de funk ”. Las bromas funcionan en todas las culturas basadas en malentendidos. Con el funk se entiende un estilo de música fuertemente rítmico que surgió en los años sesenta, que se basa en el soul y el rhythm & blues y sobre todo da importancia al «uno». La palabra «funky» es jerga afroamericana, significa algo como «terrenal», «con los pies en la tierra», «sucio» y, por supuesto, no tiene nada que ver con el Funkhaus en Munich o Wiesbaden. Incluso hoy en día, las estaciones de radio tienen muy poco funk para nuestro gusto. Y estrictamente hablando, ya ni siquiera por radio.
Anteriormente hablamos de la jaula de Faraday, que protege contra los rayos. Entrar en una tormenta sin esa protección: no es bueno. Lo peligroso es el campo electrostático que se forma entre las nubes cargadas negativamente y el suelo cargado positivamente. Si este campo de voltaje supera un cierto valor (que depende de la constante dieléctrica mencionada anteriormente y de otros factores como la humedad del aire y la distancia de la nube al suelo), se alcanza la denominada intensidad del campo de ruptura: una ecualización de carga. tiene lugar. El fenómeno se llama «rayo»: la corriente en él puede ser de hasta 200.000 amperios. Cargamos nuestros smartphones con uno o dos amperios.
La chispa que salta allí también se puede generar a una escala mucho menor, con bajas tensiones y corrientes. Y esa es la base de la comunicación global mediante campos electromagnéticos. Cuando dos bolas de metal con cargas opuestas se acercan tanto que la carga puede saltar de una bola a otra, se crea una chispa en el estrecho espacio entre las bolas que no se tocan. Solo un pequeño rayo.
Esta chispa también genera un campo alterno electromagnético que continúa a la velocidad de la luz y puede ser registrado por antenas que están lejos, en el rango visible solo por una distancia corta, pero las ondas de radio que también se generan son de onda bastante larga y por lo tanto, tenga un largo alcance.
La chispa y sus ondas pueden surgir por un tiempo corto o largo y luego desaparecer de nuevo o tres veces más corto, tres veces más largo, tres veces más corto: has reconocido el principio del código Morse. Guglielmo Marconi logró enviar una señal a través del Atlántico por primera vez a fines de 1902: inicialmente solo los tres pulsos cortos que representan el carácter «S».
Otros desarrollos pronto hicieron posible enviar ondas de radio no solo como código Morse a largas distancias, sino también de forma continua a diferentes frecuencias, desde unos pocos metros (VHF) hasta unos pocos kilómetros (LW) de longitud. En la onda media y larga, la amplitud, es decir, la intensidad del campo, aumenta y disminuye para codificar una señal, se habla de «modulación de amplitud»: AM. Con la onda ultracorta, se modula la ya muy alta frecuencia (Bayern 3 Süd: 98,5 MHz, longitud de onda de 3 metros). Ventaja: se puede transmitir más información, la señal se vuelve más clara. Desventaja: Alcance más corto debido a la alta absorción en la atmósfera y más aún en el agua. Es por eso que los submarinos se comunican a través de ondas largas, con longitudes de onda mucho mayores, que también pueden ser de algunos kilómetros.
¿Y qué es la radiación ahora?
Como se mencionó anteriormente: la radiación y las ondas son básicamente lo mismo. Se puede hablar de radiación a altas energías y también cuando se dirigen las ondas. Si tiramos la piedra a un rincón de un estanque artificial, por ejemplo, las olas se reflejan en los bordes. Parece que el punto de impacto está enviando ondas como un rayo cada vez más amplio hacia el agua a medio camino.
La primera generación de operadores de radio que querían enviar sus ondas a través del charco aprovechó el hecho de que el metal no solo absorbe las ondas electromagnéticas, sino que también las refleja: piense en un espejo (después de todo, la luz es solo electromagnética, recordamos). En otras palabras: los dispositivos en la costa este de los EE. UU., Por supuesto, también podrían haber ondeado, transmitido por radio e irradiado hacia el oeste, pero fueron construidos de tal manera que se dirigieron hacia el este, en dirección a Irlanda; ignoramos el norte y el sur, por encima y por debajo de esta consideración. Utilicemos aquí una definición más semántica: la radiación es una onda dirigida.
Caso especial de radiación ionizante
Si investiga un poco sobre los riesgos para la salud reales o supuestos de la radiación en el sitio web de la Oficina Federal de Protección Radiológica (BfS), se hace una distinción significativa allí. Primero: radiación electromagnética, que tratamos en los teléfonos inteligentes. Segundo: radiación ionizante; llegaremos a eso en un momento. Y tercero: radiación radiactiva. Aquí, también, nuestra primera definición de radiación como ondas dirigidas no es incorrecta, pero ha alcanzado sus límites. No queremos perdernos en la conexión mecánica cuántica de ondas, partículas y campos, solo esto: los rayos alfa son núcleos de helio que se desprenden de núcleos pesados, así que claramente partículas, los rayos beta son electrones que provienen del núcleo atómico cuando llega un neutrón, el protón se ha desintegrado, por lo que las partículas y los rayos gamma son fotones de alta energía del núcleo, que ha caído de un estado de energía superior a uno inferior, definitivamente se puede considerar como una partícula. Partículas ligeras. Momento: ¿Cómo fue eso de la ola y su dirección? Agregamos a nuestra definición: en el caso de altas energías de ondas electromagnéticas, tiene mucho sentido referirse a ellas como radiación. Lo mismo puede decirse de la luz que nos llega del sol ocho minutos después de salir de su atmósfera. Porque hay muchas otras frecuencias que literalmente no vemos. Pero puede irradiarnos bastante, más sobre eso en el próximo capítulo. para referirse a ella como radiación. Lo mismo puede decirse de la luz que nos llega del sol ocho minutos después de salir de su atmósfera. Porque hay muchas otras frecuencias que literalmente no vemos. Pero puede irradiarnos bastante, más sobre eso en el próximo capítulo. para referirse a ella como radiación. Lo mismo puede decirse de la luz que nos llega del sol ocho minutos después de salir de su atmósfera. Porque hay muchas otras frecuencias que literalmente no vemos. Pero puede irradiarnos bastante, más sobre eso en el próximo capítulo.
Las tres radiactividades son todas ionizantes. En el aire, en los tejidos, en otras materias, son capaces de eliminar electrones de las capas de los átomos que los componen. Lo que queda es una partícula cargada, un ion. O más bien algo “andante”, como sugiere la palabra del griego antiguo, porque los iones tienen la propiedad de migrar al polo de un voltaje aplicado. Cationes al cátodo, aniones al ánodo. Pero ya no hablamos de química.
Sino más bien de física. La radiación ionizante no radiactiva más conocida es la que se conoce en el consultorio del médico. Wilhelm ConradRöntgen llamó muy modestamente a la radiación desconocida radiación X, ya que recibió el primer Premio Nobel de Física en 1901, al menos en alemán que por supuesto significa rayos X. Interesante: el origen de los rayos X no se conoció hasta veinte o treinta años después: esta es la luz que los electrones emiten desde las capas internas de las capas atómicas cuando saltan de regreso a un camino energéticamente más favorable, pero Heisenberg y Bohr solo pudieron explica esto más tarde. Es cierto que es una imagen simple: pero si puede enviar una partícula de luz desde las capas internas de la capa atómica en su viaje, ¿será recogida por las capas internas en algún otro lugar? Este es exactamente el efecto de la imagen de rayos X: la luz es absorbida por el tejido, a veces más, a veces menos. Y donde golpea la placa fotográfica detrás de los huesos, absorbe la capa de fósforo allí y desencadena la reacción química que llamamos «exposición». Hay una razón para no hacerse radiografías con demasiada frecuencia. Y colgar un delantal delante de determinados tejidos blandos, cuyo contenido es muy sensible a la ionización. Tal ADN es solo una molécula que no le gusta en absoluto si lo estropea. Se obtiene una dosis de radiación de alrededor de 2 milisieverts a partir de radiografías de la columna lumbar, mientras que las imágenes de la cabeza muestran una dosis más baja. Y colgar un delantal delante de determinados tejidos blandos, cuyo contenido es muy sensible a la ionización. Tal ADN es solo una molécula que no le gusta en absoluto si lo estropea. Se obtiene una dosis de radiación de alrededor de 2 milisieverts a partir de radiografías de la columna lumbar, mientras que las imágenes de la cabeza muestran una dosis más baja. Y colgar un delantal delante de determinados tejidos blandos, cuyo contenido es muy sensible a la ionización. Tal ADN es solo una molécula que no le gusta en absoluto si lo estropea. Se obtiene una dosis de radiación de alrededor de 2 milisieverts a partir de radiografías de la columna lumbar, mientras que las imágenes de la cabeza muestran una dosis más baja.
La radiactividad es natural y peligrosa
El ADN roto es como un plano al que le faltan dimensiones u otras instrucciones en algunos lugares. La estructura es entonces diferente, ni siquiera tiene que ser mala, al contrario: sin errores accidentales, sin mutación de organismos vivos y sin evolución. Le debemos a ella que incluso podamos pensar en la radiactividad aquí. Lo que es demasiado es demasiado, esto también se aplica a otras sustancias: la dosis hace el veneno. Aquí estamos constantemente rodeados de radiactividad natural, de radionucleidos en el suelo, que han estado inactivos y en descomposición lenta desde la formación de la tierra, pero también de radionucleidos generados por los rayos cósmicos en la atmósfera terrestre. En Alemania, la dosis media que se absorbe de esta radiactividad natural es 2, 1 mSV / a (milisievert por año), dependiendo de dónde se encuentre, puede ser hasta 10 mSV / a. No es tan salvaje.
Durante el desastre nuclear de Chernobyl en 1986, las personas que tuvieron que limpiar la basura recibieron mil veces la dosis en cuestión de minutos. 28 bomberos y empleados de centrales eléctricas murieron de enfermedad por radiación en los próximos días, semanas y meses, y 19 más lo seguirían en 2004. Los rayos beta y gamma en particular habían dañado las células del cuerpo de tal manera que este daño ya no era compatible con la vida. Las reliquias radiantes de la explosión de hidrógeno, que destrozó el edificio del reactor, solo pudieron eliminarse exponiendo a quienes se les ordenó hacerlo solo por un corto tiempo a radiación radioactiva extrema, 90 segundos fueron suficientes para una dosis que de otro modo se recibiría en un instante. año.
La exposición a la radiación no solo ocurrió directamente en el sitio de la planta de energía: las consecuencias a largo plazo del cáncer, incluidos los descendientes de las víctimas y los afectados por las consecuencias, en el mejor de los casos pueden estimarse. Si bien el isótopo de yodo liberado en ese momento, que se acumuló en la glándula tiroides y, por lo tanto, la piel ya no ralentizó la radiación, hace tiempo que se descompuso casi por completo debido a su corta vida media, casi la mitad de los 137 C en que entró en la biosfera todavía está en los pisos. Incluso hoy en día, cada captura de jabalí en Baviera tiene que pasar por debajo del mostrador Geiger antes de pasar por el cuchillo de carnicero.
Quizás ese sea el problema central de la radiación de los teléfonos móviles: las naturalezas temerosas la equiparan con la radiación radiactiva. Pero no puede haber ninguna duda de eso. Pero hay otros rayos con los que no se puede jugar.
El sol: más peligroso que el teléfono inteligente
No puedes obtener suficientes rayos de sol, especialmente hacia el final del aburrido invierno, nos gustaría suscribirnos a eso. Hasta que consigas demasiado y te arrepientas. Aquí estamos dejando gradualmente el terreno seguro de la física y volviendo a la biología y la medicina. Si bien la física es capaz de convertir las relaciones de los cuerpos y las fuerzas que gobiernan entre ellos en ecuaciones de movimiento y ecuaciones de onda, ahora estamos tratando con humanos y, por lo tanto, mucho más con probabilidades y empirismo. No es tan fácil poner en una fórmula cuánto tiempo una persona puede exponer qué áreas de la piel a qué luz solar sin sufrir quemaduras solares, una quemadura de primer o incluso de segundo grado.
Pero se ha acumulado suficiente conocimiento científico para poder decir algunas cosas con certeza: cuantos más pigmentos tengas en tu piel, más tiempo podrá resistir el sol. Cuanto más difícil es para el cuerpo producir suficiente vitamina D en una radiación solar baja a largo plazo, es por eso que los individuos de la especie Homo sapiens sapiens se decoloran cada vez más a lo largo de las generaciones a medida que se acercan a los polos del planeta. Y en lo que respecta a las consecuencias a largo plazo: cuanto más a menudo sufre quemaduras solares, especialmente en la infancia, mayor es el riesgo de cáncer de piel. Seguridad para poder decir: cuantos más pigmentos tengas en la piel, más tiempo la mantendrá expuesta al sol. Cuanto más difícil es para el cuerpo producir suficiente vitamina D en una radiación solar baja a largo plazo, es por eso que los individuos de la especie Homo sapiens sapiens se decoloran cada vez más a lo largo de las generaciones a medida que se acercan a los polos del planeta. Y en lo que respecta a las consecuencias a largo plazo: cuanto más a menudo sufre quemaduras solares, especialmente en la infancia, mayor es el riesgo de cáncer de piel.
Historias como «Estuve en Italia todos los años cuando era niño y allí primero pálido, luego rojo brillante y finalmente marrón, hoy estoy jubilado y completamente sano» pueden ser hermosas para el individuo, pero no refutan el conocimiento de que las quemaduras solares aumentan el riesgo. Contrae cáncer de piel. Como decía: estamos ante la medicina, con la estadística, con la dispersión, los valores esperados y muchos parámetros ocultos como el genoma, la nutrición y otros riesgos para la salud y no con las matemáticas o la física matemática, en la que un solo contraejemplo puede o puede sacudir toda una teoría incluso falsificada. moreno, hoy soy un pensionista y completamente sano «puede ser bueno para el individuo, pero no refutan el conocimiento de que las quemaduras solares aumentan el riesgo de desarrollar cáncer de piel. Como dije: estamos tratando con medicina, con estadísticas, con variaciones, Valores esperados y muchos parámetros ocultos como la composición genética, la nutrición y otros riesgos para la salud y no con las matemáticas o la física matemática, en los que un solo contraejemplo puede sacudir toda una teoría o incluso falsearla.
Pero con nuestro sol todavía lo golpeamos bien, de lo contrario no estaríamos aquí en absoluto. Ha estado brillando de manera bastante continua durante unos cuatro mil millones de años y, dado que nuestro sistema no es una estrella doble, la órbita de la Tierra no es caótica, sino más bien constante. Por lo tanto, durante miles de millones de años, nuestro planeta ha estado en la llamada zona habitable, es decir, no demasiado cerca del sol, donde la radiación sería insoportablemente fuerte y no demasiado lejos de la estrella central, donde ya no hay suficiente calor para mantener el agua constantemente líquida – La base de nuestra biología. La intensidad de la radiación disminuye con la distancia al cuadrado, es decir, solo una cuarta parte llega al doble de la distancia, ya que nuestro espacio es tridimensional.
Otra circunstancia afortunada ha favorecido el desarrollo de la vida altamente desarrollada en la tierra o lo ha hecho posible en primer lugar: el campo magnético terrestre. Según las teorías actuales, esto se alimenta de los movimientos del hierro cargado en el manto terrestre, es decir, de una corriente eléctrica. El sol, este gigantesco reactor de fusión que quema hidrógeno en helio (que solo se conoce desde hace unos buenos 100 años) no solo emite luz de varias frecuencias, sino también una gran cantidad de partículas elementales cargadas y de alta energía. Y cuando tal flujo de cargas golpea un campo magnético, lo dirige a sus polos. Si estos proyectiles del viento solar golpean la atmósfera, ionizan el aire; durante la recombinación se emite luz: aurora boreal.
En general, una palabra sobre la atmósfera compuesta de nitrógeno (mucho), oxígeno (mucho), vapor de agua, gases nobles, dióxido de carbono: de la luz solar, deja pasar principalmente longitudes de onda entre 380 y 780 nanómetros, luz visible.. ¡Qué suerte! No, exactamente al revés: la vida se ha adaptado a las condiciones externas estables y la física no se ha orientado hacia la vida. Es sobre todo la parte ultravioleta de la radiación solar la que quema nuestra piel porque puede penetrar lo suficiente en la capa superior. Ya conocemos ondas aún más cortas: rayos X y rayos gamma. Y también su efecto devastador sobre el organismo.
Cómo funcionan los infrarrojos y las microondas
Hasta aquí, tranquilizador: Nuestros teléfonos móviles no emiten radiactivamente, ni con rayos X y ni siquiera con radiación ultravioleta, sino con frecuencias que rondan los 2,4 a 5 GHz, en las que las bandas LTE, Bluetooth y WiFi están en casa. Los hornos microondas también usan tales frecuencias, y nadie afirma que no sería dañino para su salud sentarse en el horno durante unos minutos y configurar el horno a cinco minutos a 1000 vatios. Bluetooth y WiFi están en casa. Los hornos de microondas también usan tales frecuencias, y nadie afirma que sentarse en el horno durante unos minutos y configurar el horno a cinco minutos a 1000 vatios no sea perjudicial para su salud.
Lo que sucede físicamente en el tejido de animales muertos o plantas cocidas cuando los calentamos en el microondas es fácil de explicar: las moléculas de agua tienen un átomo de oxígeno en el medio y un átomo de hidrógeno en los extremos de dos brazos doblados – un «clásico» idea sin consideraciones de la mecánica cuántica. El oxígeno atrae las cargas del hidrógeno, se crea un dipolo: en el medio la molécula tiene un exceso de carga ligeramente negativo, en el exterior uno ligeramente positivo. Ahora llega el microondas, que sabemos que es un campo electromagnético alterno, agarra este dipolo y lo gira alrededor de su eje vertical. El agua se pone en movimiento, se calienta y también calienta su entorno mediante la fricción.
La luz infrarroja con una longitud de onda de alrededor de 800 a 1000 nanómetros tiene un efecto similar, también sobre otra molécula: el dióxido de carbono. Esto no hace que la luz cálida gire, pero sí hace que vibre: el carbono (en el medio) y los dos oxigenados están más o menos dispuestos en una línea, excitados a la frecuencia correcta, los tres se mueven hacia atrás y adelante como un acordeón. El dióxido de carbono se mueve y, por lo tanto, se calienta y también calienta su entorno. Ni siquiera se necesita mucho para lograr un efecto notable, los platos «secos» también se calientan en el microondas y siempre hay un poco de agua en ellos. Este efecto invernadero, al que también contribuyen el metano y el vapor de agua, es una bendición. Sin él, la superficie del planeta estaría unos 30 grados más fría y estaría cubierta por una gruesa capa de hielo. Pero debe tener cuidado de no contaminar en exceso el invernadero con CO 2, CH 4 (metano) y H 2 O (en forma de vapor), de lo contrario pronto no habrá más hielo. Lo que sería fatal por muchas razones.
El efecto de las comunicaciones móviles en los organismos.
Pero ahí estaba, la prueba: ¡los rayos son dañinos! No, solo hemos demostrado que la radiación con una frecuencia del orden de unos pocos gigahercios es capaz de calentar el tejido porque hace que las moléculas de agua que contiene giren. Comprobó la pantalla del microondas de nuevo: 1000 vatios. Digamos que en los cinco minutos hemos calentado un gran trozo de carne que pesa 250 gramos más 250 gramos de verduras desde la temperatura del refrigerador a 50 grados centígrados o más. En otras palabras: dejamos que una potencia de radiación de 2000 vatios por kilogramo actúe sobre el tejido. Los hornos de microondas están construidos de tal manera que la radiación se refleja en las paredes y, hasta cierto punto, se concentra en la placa giratoria. Ahora echemos un vistazo al límite, Recomendación de ICNIRP : si sostiene un dispositivo de radio móvil a 5 milímetros de distancia del tejido humano, puede emitir radiación que conduce a una tasa de absorción específica máxima (SAR) de 2 vatios por kilogramo.
Recordamos: el microondas, que la carne del plato no puede soportar, hace mil veces más. También recordamos: si duplicamos la distancia entre la fuente de radiación y el absorbedor, solo llega una cuarta parte de la energía. Entonces, si le preocupa que la «radiación del teléfono móvil» caliente tanto el tejido que podría dañarlo, tiene dos opciones simples: no necesita pasar tanto tiempo en el teléfono, y tal vez no siempre directamente en su teléfono. oído.
Pero si se hicieran 5000 minutos de llamadas continuas, ¿quién llama tres días y medio sin interrupción? – ¿También lleva al hecho de que se calienta como el escalope en el microondas? No es tan simple, ni siquiera estamos comparando manzanas y peras aquí, sino dos cosas completamente diferentes. El teléfono inteligente se comunica de forma inalámbrica con el mástil transmisor más cercano o el punto de acceso WiFi y no está diseñado para enfocar su radiación en una cámara de cocción. El hecho de que el tejido de las proximidades esté expuesto al campo alterno de alta frecuencia es un efecto secundario.
La pregunta es más bien: ¿quién establece los valores límite? ¿Son estos consumos específicos de energía realmente inofensivos para la salud? La Comisión Internacional de Protección contra Radiaciones No Ionizantes (ICNIRP) recomienda un valor de 2 vatios por kilogramo de tejido corporal; los teléfonos inteligentes vendidos en la UE deben permanecer por debajo de este valor. Las estaciones de telefonía móvil no deben exceder un valor límite promedio para todo el cuerpo de 0.08 W / kg; estos valores están destinados a garantizar que el cuerpo no se caliente más de 0.02 grados Celsius, eso no es ni un indicio de fiebre.
Todavía no hay evidencia de nocividad
Anteriormente nos quejamos de que en medicina las fórmulas son un poco más complicadas y la fisiología humana nunca puede entenderse por completo. A los escépticos de los teléfonos móviles, independientemente de si quieren vender algo o no, les gusta argumentar que no solo el calentamiento podría ser dañino, sino también las corrientes que son inducidas en lo profundo del cuerpo por el teléfono móvil y otras radiaciones. Estas tesis también hacen que los teléfonos fijos, teléfonos DECT, radios y televisores sean sospechosos de ser un peligro para la salud, es decir, básicamente todo lo que hace ondas, radio e irradia electromagnéticamente. A diferencia del caso de la homeopatía, aquí no hay un contraargumento fácil, porque no hay un ingrediente activo. Porque las olas existen, incluso si no puedes verlas, oírlas ni olerlas. Y son capaces de inducir corrientes en las profundidades del cuerpo, donde es aún más imposible detectarlas. Ya se puede ver una cierta similitud con los argumentos de los homeópatas: aquí no hay sustancia activa, no hay calentamiento significativo, pero aquí misteriosos efectos cuánticos, hay corrientes profundas.
Así como la homeopatía no funciona más allá del efecto placebo, el «electrosmog» funciona como un nocebo. En cierto sentido, este es el efecto contrario, una sustancia inexistente, o una onda, es dañina. Nocebo viene del latín y significa algo como «Soy una pena». Hay personas que tienen dolor de cabeza cuando se enfrentan a una torre de telefonía móvil cuando no está encendida. El mástil, no la cabeza.
Por otro lado, en el sentido más estricto de la palabra, sólo ayuda «voltear la cabeza», aunque hemos estado tratando de ayudar aquí durante mucho tiempo. Si no sabe exactamente si una sustancia (u ola) ayuda o daña, debe investigar. Los denominados estudios doble ciego ayudan con los nuevos medicamentos: ni el médico ni el paciente saben si están administrando o recibiendo un placebo o el ingrediente activo real. Solo cuando esto funciona más allá de un efecto placebo y no muestra efectos secundarios, ha superado un obstáculo importante para su aprobación como medicamento. En el caso de los homeopáticos, basta con afirmar simplemente que son eficaces.
Ahora, en cierto sentido, se puede decir que durante casi 13 años se ha realizado una prueba global a gran escala para aclarar la cuestión de si el iPhone es perjudicial para la salud. Con voluntarios. Sin doble ciego, ni siquiera uno simple. Con condiciones no reproducibles, porque cada uno de los casi mil millones de operadores de iPhone en todo el mundo lo usa de manera diferente en términos de distancia a la cabeza o duración de la exposición. Es difícil deducir de esto si el iPhone puede enfermarte y cuán enfermo puede enfermarte. Porque los usuarios de iPhone ciertamente ya han muerto de un tumor cerebral. Las causas de esto pueden haber sido otras llamadas telefónicas prolongadas con intensidades de campo excesivas. El iPhone es perjudicial para la salud. Con voluntarios. Sin doble ciego, ni siquiera uno simple. Con condiciones no reproducibles, porque cada uno de los casi mil millones de operadores de iPhone en todo el mundo lo usa de manera diferente en términos de distancia a la cabeza o duración de la exposición. Es difícil deducir de esto si el iPhone puede enfermarte y cuán enfermo puede enfermarte. Porque los usuarios de iPhone ciertamente ya han muerto de un tumor cerebral. Las causas de esto pueden haber sido otras llamadas telefónicas prolongadas con intensidades de campo excesivas.
La ciencia no niega que la exposición a ondas de radio durante demasiado tiempo puede provocar un calentamiento significativo de los tejidos. Aunque el cuerpo humano es muy capaz de regular el calentamiento por sí mismo, piense en sus actividades deportivas, demasiado calor en el cuerpo puede provocar daños graves, a corto plazo golpes de calor y quemaduras, a largo plazo posiblemente cáncer. La afirmación de los escépticos es que existen riesgos para la salud incluso si se respetan los valores límite. Y eso solo se puede verificar o refutar en estudios y experimentos con animales. Hasta ahora no hay evidencia de tal peligro. explica la Oficina Federal de Protección Radiológica (BfS).
Sin embargo, la investigación en ratas que estuvieron expuestas a fuertes campos electromagnéticos alternos y desarrollaron tumores de manera significativa causó revuelo. Curiosamente, solo las ratas macho. Dos artículos describen esto, publicados en 2018 por el Programa Nacional de Toxicología (NTP) de EE. UU. Y el Instituto Ramazzini en Italia. La Comisión Internacional de Protección contra Radiaciones No Ionizantes (ICNIRP) ha examinado más de cerca estas publicaciones y llega a la siguiente conclusión :
Aunque NTP (2018a) y Falcioni et al. (2018) ambos informaron tasas significativamente elevadas de resultados carcinogénicos en ratas macho, sus resultados no son consistentes entre sí, ni con los resultados de NTP (2018b) en ratones o ratas hembras, ni con la literatura sobre cáncer de RF en general (SCENIHR 2015; HCN 2016 ; SSM 2018). El hallazgo periférico del NTP se complica aún más por importantes limitaciones metodológicas, incluido el efecto de la mayor esperanza de vida de las ratas expuestas en los análisis estadísticos, la falta de cegamiento en los análisis patológicos y la falta de consideración suficiente del azar en los análisis estadísticos. En conjunto, las limitaciones de estos dos estudios impiden sacar conclusiones sobre la carcinogenicidad en relación con los campos electromagnéticos de RF.
Entonces: Ambos estudios no estaban limpios, estaban llenos de errores y se contradicen entre sí. ¿Y por qué solo las ratas macho deberían tener cáncer de iPhone? El principal punto de crítica, sin embargo, es que los animales de prueba estuvieron expuestos a intensidades de campo mucho más altas que las reguladas por los valores límite y durante largos períodos de tiempo, hasta nueve horas al día. No es un escenario realista.
Sin embargo, es indiscutible que los campos electromagnéticos de alta frecuencia (HF) pueden penetrar en el cuerpo, cuanto más largas son las ondas, más lejos están. Es por eso que las personas no son transparentes: la luz de onda corta es reflejada o absorbida por las capas externas de la piel. O absorbido por la retina.
Pero queda una pregunta: ¿Qué tan seguros son los valores límite? ¿Y cuándo tienes que preocuparte por calentar el tejido corporal en más de un grado? Entonces, ¿con qué violación del valor límite de SAR o desde qué períodos de llamadas telefónicas continuas? Porque cuanto más te expongas a un campo débil y normalmente no disruptivo, más daño puede causar. Un cuarto de hora al sol suele ser inofensivo y tomar el sol durante varias horas puede tener graves consecuencias. Este también es el consejo de la BfS: En caso de duda, es mejor no usar el móvil durante tanto tiempo o no usarlo en absoluto. Los mensajes de texto y los teléfonos fijos hacen lo mismo, los auriculares ayudan, si sostiene el teléfono un poco más lejos de usted, ya no puede calentar tanto el tejido sensible entre los oídos.
Ahora también hay 5G
¿No confía la BfS en sus propios hallazgos cuando existen tales consejos? Pero: Se puede decir con un alto grado de certeza que la «radiación del teléfono móvil», si cumple con los valores límite, no presenta ningún riesgo para la salud. Pero incluso epistemológicamente, no se puede probar una inexistencia, a menos que en matemáticas. Por ejemplo, se ha demostrado que la ecuación a n + b n = c n no tiene soluciones enteras para n> 2. Sin embargo, se necesitaron alrededor de 350 años para probar el teorema de Fermat y solo se puede entender después de un extenso estudio de las matemáticas. Demostrar lo contrario, difícil. Sería mucho más fácil para la medicina humana demostrar que las comunicaciones móviles son dañinas (con los valores límite actuales), pero eso no ha sucedido. Ni siquiera a través de estudios a largo plazo, pero la era de las comunicaciones móviles ha durado más de 20 años: no hay evidencia de mayores riesgos para la salud.
Los valores límite datan de alrededor del cambio de milenio, la tecnología ha cambiado significativamente desde entonces y el siguiente paso es ahora: 5G. La buena noticia para los escépticos de la telefonía móvil debería ser: Se reducen los servicios de las emisoras. La longitud de onda se acorta aún más. El alcance del transmisor es menor. 3G también está desapareciendo en el transcurso de la expansión 5G. Pero lo que preocupa a los oponentes: el número de transmisores será significativamente mayor debido al rango más bajo. Ya no están parados en torres altas, sino al costado de la carretera. Y luego también está la formación de haces. Ambos desencadenan preocupaciones acerca de la irradiación más prolongada e intensa que antes.
Beamforming, es decir, la conformación del haz, se entiende como la tecnología 5G, que debería conducir a una mejor recepción y, por lo tanto, a una transmisión de datos más estable y rápida. La estación de radio, por así decirlo, sigue al receptor con su haz direccional hasta que se sale del alcance y la siguiente celda de radio se hace cargo. También se espera que los vehículos autónomos en las fábricas, la agricultura y una vez en el tráfico rodado nunca se interrumpan los flujos de datos relevantes para ellos.
Por ejemplo, el Bund Naturschutz in Deutschland (BUND) ahora ha pedido que se detenga la expansión 5G hasta que se demuestre más allá de toda duda que la nueva infraestructura no es dañina para la salud. Problema de la gallina y el huevo: para poder investigar esto, primero tendría que configurar la infraestructura, porque Alemania todavía está tan atrás que los nuevos iPhones para el otoño de 2020 probablemente aún no podrán transmitir 5G en este país..
Conclusión
Entonces, ¿la «radiación del teléfono móvil» es realmente segura? Solo se puede resumir el estado actual de la investigación: mientras se respeten los valores límite, no hay riesgo para la salud. El portal EMF de la Universidad RWTH Aachen resume todos los estudios relevantes sobre el tema. en conjunto, el número de publicaciones ha superado durante mucho tiempo la marca de las 30.000. Esto también incluye el estado de conocimiento sobre la conexión entre las comunicaciones móviles y la muerte de insectos, precisamente el estado de conocimiento de que no hay conexión. Como animales de sangre fría, los insectos reaccionan de manera diferente al calentamiento que los mamíferos y las aves, por lo que nuestras consideraciones anteriores no se aplican. Hasta ahora no ha habido evidencia en la investigación. que las comunicaciones móviles afectan a los insectos de otras formas, como el famoso sentido de orientación de las abejas. Sin embargo, todavía queda mucha investigación por hacer y los valores límite recomendados por los científicos deben respetarse estrictamente. Sin embargo, estos están diseñados de tal manera que el tejido solo se puede calentar en décimas de grado dentro de su marco, más allá de todos los peligros térmicos imaginables.